Court ruling № 72200469, 12.02.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Справа № 913/61/18

Провадження №18/913/61/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ Луганської області

в інтересах держави в особі:

1-го позивача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2-го позивача - Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області

до фермерського господарства «Борзило - 1», с. Семикозівка Біловодського району Луганської області

про повернення земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 35,4 га, у тому числі: рілля - 35,4 га, яка розташована за межами населеного пункту, на території Семикозівської сільської ради Біловодського району, Біловодській районній державній адміністрації Луганської області, яку раніше використовувало ФГ «Борзило - 1» на підставі договору оренди землі від 03.10.2006.

Прокурором у позовній заяві вказано, що звернення до суду спрямовано на усунення порушень вимог земельного законодавства відповідачем в процесі використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що порушує інтереси держави.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.

В обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави в суді (ст. 2 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру") прокурор визначив невжиття Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області та Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області належних заходів до усунення порушень закону.

Як зазначає прокурор, внаслідок бездіяльності вказаних органів, земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,4 га, після закінчення терміну дії договору оренди не повернута орендодавцю у встановленому порядку.

До позовної заяви додані листи Старобільської місцевої прокуратури від 06.02.2018 № 01/106/232-вих18 до 1-го позивача (Головне управління Держгеокадастру у Луганській області) та від 06.02.2018 № 01/106/233-вих18 та до 2-го позивача (Біловодська районна державна адміністрація), якими останні повідомляються про наявність підстав для представництва держави в суді.

Однак, доказів надсилання (вручення) вказаних листів до позовної заяви не додано.

Для розгляду питання щодо підтвердження судом підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 53, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо підтвердження судом наявності підстав для представництва заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури інтересів держави в суді на 05 березня 2018 року, об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Покурору: подати докази надсилання (вручення) позивачам повідомлень (листа від від 06.02.2018 № 01/106/232-вих18 до 1-го позивача (Головне управління Держгеокадастру у Луганській області) та листа від 06.02.2018 № 01/106/233-вих18 та до 2-го позивача (Біловодська районна державна адміністрація)) про намір звернутися до суду з позовною заявою.

4. Першому позивачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області: подати письмові пояснення відносно наявності підстав представництва заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури в суді в інтересах держави з заявленими позовними вимогами; письмово вказати, чи одержано лист від Старобільської місцевої прокуратури від 06.02.2018 № 01/106/232-вих18.

5. Другому позивачу - Біловодській районній державній адміністрації Луганської області: подати письмові пояснення відносно наявності підстав представництва заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури в суді в інтересах держави з заявленими позовними вимогами; письмово вказати, чи одержано лист від Старобільської місцевої прокуратури від 06.02.2018 № 01/106/233-вих18.

6. Відповідачу: подати письмові пояснення щодо наявності підстав представництва заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, з заявленими позовними вимогами.

Явка прокурора та учасників справи в судове засідання необов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко