Court ruling № 72200455, 13.02.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2018 р. справа № 914/4009/14

Головуючий суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача:Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Львів

про:звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. – прокурор прокуратури Львівської області

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про звільнення земельної ділянки площею 0,9436 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 8а.

Ухвалою від 19.07.2017р. (суддя Галамай О.З.) провадження у даній справі було припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р., залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017р., апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2017р., а справу №914/4009/14 передано на розгляд до суду першої інстанції.

12.12.2017р. матеріали справи повернулися до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи, 15.12.2017р. головуючим суддею у справі №914/4009/14 було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 19.12.2017р. матеріали справи було прийнято та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 23.01.2018р.

Розгляд справи відкладався в межах підготовчого провадження з підстав викладених у відповідній ухвалі суду від 23.01.2018р.

В ході підготовчого судового засідання 13.02.2018р. від представника прокурора поступило клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв’язку з добровільним вилученням з користування відповідача земельної ділянки, звільнення якої було предметом розгляду у даній справі відповідно до ухвали Львівської міської ради №2620 від 16.11.2017р.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду подав письмові пояснення, в яких підтвердив та підтримав клопотання прокурора та зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Представник відповідача клопотання прокурора та позивача підтримав.

Розглянувши матеріали справи та представлені сторонами докази і пояснення, судом з’ясовано:

24.03.2006 року між Львівською міською радою та Львівською обласною організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» укладено Договір оренди земельної ділянки площею 0,9436 га в тому числі під забудовою – 0,0024 га та під твердим покриттям – 0,9412 га , яка знаходиться у м. Львові на вул. Щирецькій, 8-а для обслуговування автостоянки. Зазначений Договір зареєстрований у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі землі вчинено запис від 30 травня 2006 року за № 04:06:438:01201 кн.04-3.

Відповідно до п.8 Договору, його укладено на один рік до 09.02.2007 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

У зв’язку з вищенаведеним, прокурор звернувся з позовом до суду про звільнення земельної ділянки, розташованої за адресою : м.Львів вул.. Щирецька, 8-а та звертає увагу суду, на те що термін дії договору оренди закінчився тому відповідач, без належних на це підстав, використовує спірну земельну ділянку.

Однак, в ході підготовчого судового засідання, судом встановлено, що ухвалою Львівської міської ради №2620 від 16.11.2017 року вилучено за згодою з користування Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» земельну ділянку площею 0,9436 га на вул. Щирецька, 8-а та затверджено ПП «Львівінтерспорт» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вказаної ділянки. Крім того, вказаною ухвалою надано спірну земельну ділянку в оренду терміном на один рік для обслуговування автостоянки за рахунок земель житлової та громадської забудови. З огляду на вищенаведене, прокурор та представники сторін просять суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази про відсутність предмету спору, дійшов висновку закрити провадження у даній справі, при цьому, суд виходить з наступного:

В силу приписів п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданими доказами, ухвалою Львівської міської ради №2620 від 16.11.2017 року вилучено за згодою з користування Львівської обласної організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» земельну ділянку площею 0,9436 га на вул. Щирецька, 8-а та затверджено ПП «Львівінтерспорт» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вказаної ділянки. Крім того, вказаною ухвалою надано спірну земельну ділянку в оренду терміном на один рік для обслуговування автостоянки за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Вищий господарський суд України у своїй Постанові Пленуму №18 від 26.12.2011р. в п.4.4 звернув увагу судів на те, що господарський суд припиняє провадження у справі (закриває провадження у справі) у зв’язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (напр. сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі в частині зобов’язання звільнення земельної ділянки - підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/4009/14 – закрити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

В судовому засіданні 13.02.2018р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.02.2018р.

Суддя Юркевич М. В.