Court ruling № 72200365, 15.02.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.02.2018
Case No.
911/3709/17
Document №
72200365
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви кредитора без руху

"15" лютого 2018 р. м.Київ Справа № 911/3709/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

заяви кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Київській області, м. Київ

у справі № 911/3709/17

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-системс» ОСОБА_2

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-системс» (08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92, офіс 65, ідентифікаційний код 37642733)

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-системс» ОСОБА_2 із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-системс» (далі – боржник, ТОВ «Софт-системс»), у зв’язку неможливістю боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Постановою суду від 11.01.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софт-Системс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано банкрутом ТОВ «Софт-Системс» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.01.2018 судом було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення №48529 про визнання банкрутом ТОВ «Софт-системс».

12.02.2018 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Київській області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 380 584 110,77грн.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви ГУ ДФС у Київській області, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство), до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви ГУ ДФС у Київській області, останнім не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ГУ ДФС у Київській області час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 23-24 Закону про банкрутство, та ст. 174, 234-235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ГУ ДФС у Київській області – залишити без руху.

2. Запропонувати ГУ ДФС у Київській області:

виконати належним чином вимоги ст. 174 ГПК України, а саме, надати суду:

докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3524,00 грн.

3. Указані недоліки усунути ГУ ДФС у Київській області протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв’язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов’язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.02.2018.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72200365 ?

Документ № 72200365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72200365 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72200365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72200365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72200365, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 72200365, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 72200365 refers to case No. 911/3709/17

This decision relates to case No. 911/3709/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72200361
Next document : 72200369