Court ruling № 72199909, 15.02.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/9751/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Герасимова Івана Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка Донецької області

про стягнення 107 335 грн. 29 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: Білик І.Є., дов. № 702 від 14.06.2017;

від відповідача: Трофимов С.О., дов. №8/к від 05.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Герасимов Іван Володимирович звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" заборгованість в розмірі 107 335 грн. 29 коп., відповідно до умов договору про надання послуг по роботам механізмів від 26.01.2016 №26/1-01/16.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

12.02.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 107 335 грн. 20 коп., що утворилась у період з 30.09.2016 по 04.01.2017, відповідно до актів здачі-приймання робіт.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача актів здачі-прийняття робіт.

Клопотання позивача задоволено господарським судом.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 05.03.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача до 23.02.2018:

- відзив на позов, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;

- оригінали актів здачі-прийняття робіт №30/3-19 від 30.09.2016, №09/1-12 від 09.12.2016, №19/6-12 від 19.12.2016, №30/1-12 від 30.12.2016, №26/3-12 від 04.01.2017.

3. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 01.03.2018:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь