
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/6975/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС"
про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання ремонтних робіт за договором №635 від 25.11.15р. у розмірі 103 601,42 грн.
Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.
Члени колегії - судді: Воронько В.Д., Рудовська І.А.
При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1 дов. № 30/2 від 02.01.18р., ОСОБА_2 дов. № 30/18 від 03.01.18р.
Відповідача - ОСОБА_3 дов. № б/н від 10.08.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків виконання ремонтних робіт за Договором № 635 на надання послуг на виконання робіт з ремонту електричних машин від 25.11.15р. на суму 103 601,42 грн.
12.02.18р. від Відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, з доказами направлення зазначених заперечень на адресу Позивача. Однак, 13.02.18р. у судовому засіданні представник Позивача повідомив суду, що до теперішнього часу ПАТ "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" не отримувало заперечень на відповідь на відзив ТОВ Виробничого об'єднання "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", а тому не має можливості надати пояснень з урахуванням заперечень.
З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.
Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 13.03.18р.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. В підготовче засідання:
Позивачеві до 01.03.18р. надати пояснення з урахуванням заперечень Відповідача, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію пояснень завчасно направити чи вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 72199798, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6975/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: