
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10234/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь
про стягнення заборгованості у розмірі 50 000, 00 грн. за Договором № 73/07/17 від 28.09.2017 року
Суддя Первушин Ю.Ю.
Секретар судового засідання Казарова А.Г.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 04.01.2018р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь про стягнення заборгованості у розмірі 50 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 73/07/17 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 28.09.2017року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2018 об 11:15 год.
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.
27.12.2017р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній погоджується з мотивуванням позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОГРЕСБУД" та не заперечує проти їх задоволення та просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109".
Ухвалою господарського суду від 10.01.2018року призначено підготовче засідання на 24.01.2018р. о 10:15.
23.01.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи розписки директора товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ - 109" ОСОБА_2, з приводу засвідчення факту отримання останнім під розпис клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОГРЕСБУД" від 15.01.2018р. вих. № 84, разом з усіма наявними в ньому додатками, що стосуються розгляду справи № 904/10234/17.
Ухвалою господарського суду від 24.01.18р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 13.02.2018 о 10:15год.
08.02.2018р. від відповідача надійшло клопотання в якому останній просить суд розглядати справу по суті за відсутності представників ТОВ "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-109".
13.02.2018р. представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі.
У зв`язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2018 о 09:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72199768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/10234/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: