
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 359 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 13 лютого 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 січня 2018 року щодо ОСОБА_2, визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 359 КК України.
В строк до 19 лютого 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов'язків;
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов'язки обвинуваченому ОСОБА_2, захисникам Сороки М.М., Шипки О.І.;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Трясун
The court decision No. 72198635, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/1877/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: