Court ruling № 72198627, 14.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №760/10028/15-ц

провадження № 22-ц/796/7/2018

14 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, ухваленого під головуванням судді Кізюн Л.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М. про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 - особою, яка не брала участь у справі, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження, скаргу призначено до розгляду в судове засідання (а.с.116).

13 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну поданої ним апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки про оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 дізнався 11.10.2017 року, останньому було поновлено строк на апеляційне оскарження, починаючи з цієї дати.

Враховуючи, що заява про зміну апеляційної скарги подана після спливу строку на апеляційне оскарження і стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду право на поновлення такого строку, правові підстави для прийняття вказаної заяви відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 364 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: