Court ruling № 72198601, 14.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

14 лютого 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 753/905/18

№ апеляційного провадження 22-ц/796/2655/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ВербовоїІ.М., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої та підписаної її представником - адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М. 30 січня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватногонотаріусаКиївського міського нотаріального округу Апатенко МариниАнатоліївни, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Коренюк А.М. 30 січня 2018 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову (а.с.111-112 виділених матеріалів).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 02 лютого 2018 року направленоапеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення цивільної справи (виділених матеріалів) до суду першої інстанції для її належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, з наданих виділених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Разом з тим, в оскаржуваній ухвалі від 30 січня 2018 року суд першої інстанції невірно вказав процесуальний статус учасника справи - приватного нотаріуса, зазначивши її як третю особу.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію, повернути до Дарницького районного суду міста Києва для усунення недоліків, надавши строк протягом десяти днів з дня надходження виділених матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова