Court ruling № 72198592, 14.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №752/8788/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2596/2018

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва 25 вересня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення права власності на квартиру,

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва 25 вересня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 1 лютого 2018р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу, у додатку до якої зазначив про приєднання квитанцій про сплату судового збору.

Однак, з приєднаних до апеляційної скарги квитанцій вбачається, що грошові кошти сплачені 26 квітня 2017р. та не на рахунок Апеляційного суду міста Києва, тому не можуть вважатися сплатою судового збору за апеляційну скаргу, подану 1 лютого 2018р.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем не сплачено.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Крім того, згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, адвокатом ОСОБА_3 надано копію договору про надання правової допомоги від 22 квітня 2017р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, належні документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3, як представника позивача, відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, не надані.

Зважаючи на викладене, адвокату ОСОБА_3 необхідно надати до апеляційного суду документи, які підтверджують його повноваження, як представника ОСОБА_2, які передбачені ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва 25 вересня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення права власності на квартиру залишити без руху, надавши представнику позивача п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя