Court ruling № 72198552, 13.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року місто Київ

Унікальний № 757/42258/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/11359/2017

Заява про виправлення арифметичної помилки № 06.49/796/52/2018

Суддя в першій інстанції Підпалий В.В.

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Іванченко М.М., Рубан С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини № 2260 Національної гвардії України, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року апеляційні скарги Військової частини № 2060 Національної гвардії України та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року в частині вирішення вимог про відшкодування майнової шкоди та судових витрат змінити, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення цих вимог.

Стягнуто з Військової частини № 2260 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 4323600) на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 264069 двісті шістдесят чотири тисячі шістдесят дев'ять) грн. 25 коп., 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 3 798 грн. 22 коп. судового збору, 1 176 грн. витрат за проведення експертизи, а всього 269 043 (двісті шістдесят дев'ять тисяч сорок три) грн. 47 коп.

Зобов'язано ОСОБА_2, після відшкодування йому у повному обсязі майнової шкоди в сумі 264 069 грн. 25 коп., передати Військовій частині 2260 Національної гвардії України у власність пошкоджений автомобіль Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1, поклавши на відповідача всі витрати, пов'язані з переоформленням права власності.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

14.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року.

В заяві зазначив, що апеляційний суд допустив арифметичну помилку, а саме в резолютивній частині рішення зазначив «…Стягнути з Військової частини № 2260 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 4323600) на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 264069 двісті шістдесят чотири тисячі шістдесят дев'ять) грн. 25 коп., 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 3 798 грн. 22 коп. судового збору, 1 176 грн. витрат за проведення експертизи, а всього 269 043 (двісті шістдесят дев'ять тисяч сорок три) грн. 47 коп.…». Разом з тим, судом невірно вказано загальний розмір стягнутих сум, оскільки всі суми стягнуті за рішення апеляційного суду становлять 272 043 грн. 47 коп., а не 264 069 грн. 25 коп., як це зазначено в резолютивній частині рішення. Таким чином на думку, заявника, саме така сума повинна була бути зазначена в резолютивній частині рішення і в рішення необхідно внести виправлення.

Для забезпечення розгляду вказаної заяви апеляційним судом направлялися запити про витребування справи з місцевого суду.

07.02.2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви вважає, що в резолютивну частину рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року повинні бути внесені виправлення, щодо загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки при додаванні вказаних апеляційним судом сум допущено арифметичну помилку. Так, судом було стягнуто з відповідача 264 069 грн. 25 коп. + 3000 грн. 00 коп. + 3 798 грн. 22 коп. + 1 176 грн. 00 коп., що при складанні дорівнює 272 043 грн. 47 коп., а не 264 069 грн. 25 коп., як це зазначено в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року викласти в наступній редакції:

«…Стягнути з Військової частини № 2260 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 4323600) на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 264069 двісті шістдесят чотири тисячі шістдесят дев'ять) грн. 25 коп., 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 3 798 грн. 22 коп. судового збору, 1 176 грн. витрат за проведення експертизи, а всього 272 043 грн. 47 коп. (двісті сімдесят дві тисячі сорок три) грн. 47 коп.…».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Ухвала складена та підписана 13 лютого 2018 року.

Головуючий Желепа О.В.

Судді Іванченко М.М.

РубанС.М