
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1597/18
провадження № 2-о/753/139/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Білилівська сільська рада Ружинського району, Житомирської області, Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір в розмірі 32 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Тому заявнику необхідно надати 7-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Білилівська сільська рада Ружинського району, Житомирської області, Ружинська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху і надати заявнику 7-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, заява буде йому повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
The court decision No. 72198073, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/1597/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: