Court ruling № 72197845, 07.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40971/17

Провадження № 4-с/761/76/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на рішення головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерна товариство «Комерційний банк «Надра»,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Телявського А.М., у якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 23.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 48207905.

Разом з вказаною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для подання скарги на рішення головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Телявського А.М., у якому вона просить суд поновити строк, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Згідно з положеннями ст.ст. 447-449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 6 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання вбачається, що оскаржувана постанова від 23.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 48207905 була направлена державним виконавцем за адресою, за якою заявниця (боржниця) на даний час не проживає, у зв'язку з чим, остання дізналась про порушення свого права тільки 25.10.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниця пропустила строк для подання скарги на рішення головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Телявського А.М. з поважних причин, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання даної скарги.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 120-127, 259-261, 268, 353, 447-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на рішення головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерна товариство «Комерційний банк «Надра», - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на рішення головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерна товариство «Комерційний банк «Надра».

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерна товариство «Комерційний банк «Надра».

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310.

В судове засідання викликати заявника, державного виконавця та заінтересовану особу.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити державному виконавцю та заінтересованій особі, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: