
пр. № 2/759/3341/18
ун. № 759/19572/17
УХВАЛА
11 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 22 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01 березня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.
Клопотань не заявлено.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук
The court decision No. 72197657, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/19572/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: