
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35696/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі 757/35696/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. на підставі положення про автоматизовану систему документообігу надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі 757/35696/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
30.10.2015 року вищевказану справу було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Васильєвою Н.П. та ухвалено рішення, яке просить роз'яснити представник позивача.
Згідно штатного розпису, суддя Васильєвою Н.П. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.
Керуючись ст. 36 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявити у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року у цивільній справі 757/35696/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.А. Писанець
The court decision No. 72197389, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/35696/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: