Court ruling № 72197286, 26.01.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69395/17-к

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Вишневській О.Р.,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Марченко Н.М., яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит» (код ЄДРПОУ 13501985) на бездіяльність прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Марченко Н.М., в інтересах ТОВ «Сателлит» (код ЄДРПОУ 13501985) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов'язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №32017000000000016 від 31.01.2017 року, розглянути клопотання адвоката Марченко Н.М. від 08.11.2017 року про закриття кримінального провадження №32017000000000016 від 31.01.2017 року.

Сторони про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

При цьому, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги адвоката Марченко Н.М. на бездіяльність прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката Марченко Н.М., яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит» (код ЄДРПОУ 13501985) на бездіяльність прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий