Court ruling № 72193367, 14.02.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/210/18

1-кп/621/98/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання Єрмоленко О. О.

прокурора Юр'єва І. Д.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000503 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 31.01.2018 ОСОБА_2 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

На підготовче судове засідання не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_2, який не повідомив про причини неявки.

Прокурор Юр'єв І. Д. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу.

Представник потерпілого ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечувала.

Також, прокурор та представник потерпілого вважали за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Вислухавши доводи прокурора, представника потерпілого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 11:00 годину 05.03.2018.

2. Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_2 з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

4. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: