
Справа №667/8721/15-к
н/п 1-кп/766/177/18
УХВАЛА
02.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- Смирнова Г.С.,
за участю секретаря- Балихіної В.В.
прокурора- Камінського П.А.
захисника -Білецького О.В.
представника потерпілого - ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015230000000522 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -
встановив:
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з'явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 12.02.2018 року о 09:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Свідків:
ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору прокуратури Херсонської області Камінському П.А..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. С. Смирнов
The court decision No. 72192580, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 667/8721/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: