Court ruling № 72192546, 14.02.2018, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/108/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю прокурора - АЗІЗОВА С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву про самовідвід головуючого судді СЛОБОДЯНЮКА БОРИСА КОСТЯНТИНОВИЧА по розгляду провадження №кс-61/18 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

Від слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюка Б.К. поступила заява про самовідвід по розгляду провадження №кс-61/18 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

В обґрунтування поданої заяви суддею зазначено, що вказане вище провадження відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 1 лютого 2018 року передано судді Слободянюку Б.К. Розподіл судової справи відбувався в період відрядження слідчого судді, що є підставою для відводу судді.

Прокурор Азізов С.А. не заперечує щодо поданої суддею Слободянюком Б.К. заяви про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 2.3.40. Положення про автоматизовану систему документообігу суду встановлено, що визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3. цього Положення.

Пунктом 2.3.3. Положення передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, в тому числі, за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні

Відповідно до наказу по Сарненському районному суду Рівненської області № 3-в від 26 січня 2018 року суддя Слободянюк Б.К. перебував у відрядженні з 28 січня 2018 року по 3 лютого 2018 року.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження №кс-61/18 встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна надійшло до Сарненського районного суду Рівненської області 1 лютого 2018 року і цього ж дня було розподілено слідчому судді Слободянюку Б.К., що підтверджено наявним в матеріалах судового провадження протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Таким чином розподіл даного кримінального провадження головуючому судді Слободянюку Б.К. було здійснено із порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що є підставою для відводу (самовідводу) головуючого судді.

З огляду на наведене, заява судді Слободянюка Б.К. про підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву головуючого судді СЛОБОДЯНЮКА БОРИСА КОСТЯНТИНОВИЧА по розгляду провадження №кс-61/18 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задоволити.

Провадження №кс-61/18 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна, передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна