Decision № 72192534, 14.02.2018, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/967/17

Провадження №2/571/27/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3 «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенгію у розмірі 15154,16 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що енергопостачальною організацією ОСОБА_3 «Рівнеобленерго» боржнику, як споживачу електричної енергії присвоєно особовий рахунок №256426003 та постачається електроенергія. Придбана споживачем електрична енергія підлягає обов’язковій оплаті згідно ч.7 ст.26 Закону України «Про електроенергетику». ОСОБА_3 «Рівнеобленерго» відпускає електричну енергію та пред`являє відповідні рахунки до оплати спожитої електричної енергії. Відповідно до ч.5 п.42 Правил для користування населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 №1357, споживач зобов`язаний оплачувати використану електроенергію. Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача по оплаті за електроенергію перед ОСОБА_3 «Рівнеобленерго» становила 12 425, 46 гривень.

Крім того, 22 лютого 2017 року під час обстеження господарства відповідача ОСОБА_2 представниками РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а саме, п.10, п.48, п.53 Правил. Було виявлено та зафіксовано відсутність пломби електропостачальної організації на щиту обліку електроенергії. Відповідачу до оплати було виставлено рахунок вартості не облікованої електричної енергії по ОСОБА_1 порушення №R 007587 в розмірі 2728.70 грн..

Просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 «Рівнеобленерго» заборгованість за спожиту електроенгію у розмірі 12425,46 гривень та 2728,70 гривень – вартість не облікованої електричної енергії та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 до суду не прибула, подала заяву згідно якої повідомляє, що ОСОБА_2 30.08.2017 року добровільно оплатив заборгованість за спожиту електроенергію , в тому числі борг по ОСОБА_1 порушення №R 007587 в розмірі 2728, 70 гривень. Просить справу розглянути у її відсутності, стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень, що понесені при зверненні до суду .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.23,32), не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно акту порушення №R 007587 представниками РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, а саме, п.10, п.48, п.53 Правил, було виявлено та зафіксовано відсутність пломби електропостачальної організації на щиту обліку електроенергії. Розрахунком проведених нарахувань по споживачу ОСОБА_2 встановлено, що відповідно акту № R 007587 від 22.02.2017 року нараховано до оплати 2728, 0 грн. (а.с.13).

Особовою карткою споживача ОСОБА_2 підстверджується, що станом на червень 2017 року загальний баланс по рахунку споживача складає 12425,46 грн (а.с.10).

Судом встановлено, що 30 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 сплатила на рахунок позивача ОСОБА_3 «Рівнеобленерго» 12, 426,00 гривень (а.с.30). Отже, після звернення позивача з позовом до суду (19.07.2017) відповідач провів оплату вартості спожитої електроенергії, що стало підставою для зменшення позовних вимог.

Частина третя статті 142 ЦПК Українипередбачає, що якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,0 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 03.05.2017 року (а.с.15). Враховуючи, що вимоги позивача задоволені відповідачем в ході судового розгляду шляхом сплати вартості спожитої електроенергії, тому витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.264,265 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира,71,) р/р 26001301879704, Філія – РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 05424874, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1