
Справа № 551/960/17
У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи
/ вступна та резолютивна частини/
13 лютого 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
при секретарі Курінній Я.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
його представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
її представника - адвоката ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5, Шишацька державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними, - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи належить підпис, що мається на заповіті, який 28 жовтня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2049, ОСОБА_6, яка померла 14 листопада 2006 року?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7 / 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1/, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов’язати позивача ОСОБА_1 до 16 лютого 2018 року надати суду, наявні в його розпорядженні, оригінали документів, які містять в собі особисті підписи ОСОБА_6.
Зобов’язати відповідача ОСОБА_3 до 16 лютого 2018 року включно надати суду оригінал заповіту ОСОБА_6, який 28 жовтня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2049.
Зобов’язати Пенсійний фонд Новосанжарського району Полтавської області надати в розпорядження суду оригінал пенсійної справи, заведеної на ім’я ОСОБА_6.
Зобов’язати Шишацьку селищну раду Шишацького району Полтавської області надати в розпорядження суду до 16 лютого 2018 року включно оригінал заяви ОСОБА_6 про наміри її реєстрації за адресою: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Рєпіна, 3.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 551/960/17 та документи з вільними підписами ОСОБА_6.
Експертизу провести в строки, визначені Законом України « Про судову експертизу ».
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Роз’яснити учасникам судового процесу положення ст. 110 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Головуючий суддя:
Повний текст ухвали буде виготовлено 16 лютого 2018 року.
The court decision No. 72191921, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 551/960/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: