
Справа № 545/575/17
УХВАЛА
іменем України
"13" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Путрі О.Г.
при секретарі Кузуб Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю.
В судовому засідання представники позивача відмовилися від позову , надавши письмову заяву.
Відповідачка та її представник не заперечували .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.
Згідно вимого ч.3 ст.206 ЦПК у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України судом представникам позивача роз`яснені.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, відмова представників позивача від позову не суперечить інтересам позивача .
Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 258-260,353-354 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
ССуддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72191621, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/575/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: