Court ruling № 72191552, 09.02.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4404/13-ц Номер провадження 22-ц/786/594/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючого судді (суддя-доповідач) Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, іизнання права влансості на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання права влансості на добудову; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення ідеальної частки права одного із співвласників на житловий будинок та визнання права власності на дану частку за іншими співвласниками; позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи ОСОБА_4, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подана заява про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 26.12.2017 р. без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі за вказаними апеляційними скаргами на рішення суду від 26.12.2017 р. необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданої ОСОБА_2 заяви про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: