
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/160/18
Провадження 3/542/114/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
12.02.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року серії ГП №500708, за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року серії ГП №500708 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що виразилось у вчиненні хуліганських дій відносно ОСОБА_2, а саме нецензурного висловлювання в її адресу.
Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У фабулі правопорушення, зазначеній в протоколі, всупереч вимогам вказаної статті, не вказано, чи було при цьому порушено громадський порядок і спокій громадян, що прямо передбачено ст.173 КУпАП.
Не наведені мотиви вчинення та направленість умислу, що є необхідним для правильної кваліфікації хуліганства.
В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не конкретизовано місце вчинення правопорушення, а зазначено лише с.Лелюхівка.
Крім того, копії документів, доданих до матеріалів справи належним чином не завірені.
Для належного розгляду справи в такому випадку необхідно усунути вказані недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути до Новосанжарського ВП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 72191197, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 542/160/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: