№ 72190987, 13.02.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/362/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 235507, виданий 16.09.2004 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області

за ст. ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2018 року близько 14-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. В.Сироватка по вул. Краснопільський Шлях, буд. 25, Сумського району, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди її психічному здоров’ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 03 лютого 2018 року близько 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. В.Сироватка по вул. Краснопільський Шлях Сумського району, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов’язків, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора СРПП Сумського РВП ГУ НП в сумській області та хапав його за формений одяг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 03 лютого 2018 року о 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. В.Сироватка по вул. Краснопільський Шлях біля буд. 25, Сумського району, висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в письмових заявах вину визнав повністю, просив слухати справу без його участі.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 185, ч. 1 ст. 173-2, 173, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних