Court ruling № 72190847, 14.02.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №579/2010/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.Номер провадження 22-ц/788/437/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 січня 2018 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права приватної власності на майно, відшкодування збитків (упущеної вигоди),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 03 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернуто.

Вказану ухвалу ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку, проте, судовий збір сплачено не було. В апеляційній скарзі, посилаючись на п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стверджують, що звільнені від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, звертаючись до суду з даним позовом, позивачі просили визнати за ними право власності на майно, яке вони успадкували після смерті свого батька - ОСОБА_6, яке начебто утримує у себе відповідач. Пільги по сплаті судового збору передбачені п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на вимоги щодо визнання права власності на майно не поширюються.

Крім того, на даний час кримінальне провадження стосовно відповідачки не завершено, підозра не вручена, а позивачі не визнавались потерпілими у встановленому законодавством порядку.

Позовна заява була подана ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка ухвалою суду була їм повернута, ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 січня 2018 року оскаржують обидва позивача, а тому при подачі апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір кожним позивачем окремо у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору з фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір в сумі по 352 грн. 40 коп. (1762 х 0,2) кожному на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі по 352 грн. 40 коп. кожному, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко