Court ruling № 72190764, 14.02.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/45/18

Номер провадження 2-сз/573/3/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Верхосульський старостат Білопільського району Сумської області, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Ухвалою судді від 18 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

За даними ПАТ «Укрпошта» копію вище згаданої ухвали ОСОБА_1 отримала 26 січня 2018 року, але викладені в ній недоліки позовної заяви в установлений строк не усунула, у зв’язку з чим ухвалою судді від 01 лютого 2018 року позовна заява була повернута позивачу.

13 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., сплаченого при зверненні до суду з вказаним вище позовом.

З виписки про зарахування судового збору та квитанції №0.0.939379738.1 вбачається, що 16 січня 2018 року ОСОБА_1 через ПАТ КБ «ПриватБанк» зарахувала до спеціального фонду державного бюджету України 704 грн. 80 коп. судового збору за подання до суду позову до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Верхосульський старостат Білопільського району Сумської області, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі повернути заявнику сплачений судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258, 260 -261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 42342, Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Молодіжна, 75, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок, який відповідно до квитанції №0.0.939379738.1 від 16 січня 2018 року був сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок №31211206700037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: