
Справа № 592/1530/18
Провадження № 3/592/393/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Встановив:
31.01.2018 р. близько 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з цивільною дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснив психологічне насильство в сім’ї.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.40-1 КпАП України,-
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 72190752, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/1530/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: