Court ruling № 72189964, 13.02.2018, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/91/18

1-кс/418/18/18

УХВАЛА

по кримінальному провадженню

13.02.2018 року Міловський районний суд Луганської області

Слідчий суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

з участю представника слідчого підрозділу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове клопотання про тимчасовий доступ до речей яке склав старший слідчий СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130490000016 від 12 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_1 07 лютого 2018 року звернулась до суду з клопотанням яке погодженно прокурором Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у володінні СТУ ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ вул.. Лейпцизька №15а та зобов’язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі з’єднання абонентських номерів мобільного телефону 380993335965 ,яким користувалась невстановлена особа та вчинила шахрайські дії, відносно ОСОБА_3 за період часу 04 січня 2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість старшим слідчим Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Новопсоквського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 інформації про типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки ідентифікаційній ознак кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський, серійний,IMSI номери сім-картки IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості,за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що11 січня 2018 року до чергової частини Міловського ВПР ГУНП з заявою звернулась ОСОБА_3 у якій вказала, що з 04 січня 2018 року по 08 січня 2018 року невстановлена особа шляхом шахрайських дії заволоділа її грошима у сумі 12 665 гривень, які знаходились на карті «Приватбанку». З телефонної розмови з чоловіком який відрекомендувався оператором «Vodafone» своє ім’я він не назвав на його питання вона йому доповіла, що заходила до особистого кабінету. У свою чергу цей чоловік повідомив що у її кабінету є неполадки для їх усунення потрібно змінити тарифний план та рекомендував її щомісячний тариф з абонентською платою 75 гривень. На запит цього чоловіка вона повідомила йому про змінений пароль. З повідомлена через деякий час вона взнала, що був зроблений вхід в інтернет - систему самообслуговування а потім при перевірці з оператором її стало відомо, що її карту було заблоковано невстановленою особою. Після зміни сім карти звернулась до Приватбанку про заблокування трьох карток які були прив’язані до сім картки, однак гроші з картки були зняті. Факт скоєння правопорушення був занесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий просив з метою забезпечення швидкого, повного,об’єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація. Перед розглядом клопотання слідчий звернулася з заявою в якій просить не проводити звукозапис судового засідання.

Сторона кримінального провадження довела, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Оскільки з моменту події пройшло значного часу речі можливо будуть знищені.

З таких підставі слід вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться речі. Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши витяг з кримінального провадження, протоколів допиту свідка ОСОБА_6, потерпілої ОСОБА_3, рапорта співробітника поліції ОСОБА_7М саме клопотання слід, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та розкриття злочину, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно задовольнити.

Оскільки було доведено достатньо підстав вважати, що доступ до речей, які знаходяться у власності ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин для кримінального провадження, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять листування або іншу форму обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, здобуту інформацію можливо використовувати як докази.

Керуючись ст.ст. 159 – 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без участі представника СТУ ПрАТ «ВФ Україна».

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні СТУ ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ вул.. Лейпцизька №15а та зобов’язати службовим особам СТУ ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі з’єднання абонентських номерів мобільного телефону 380993335965, яким користувалась невстановлена особа та вчинила шахрайські дії, відносно ОСОБА_3 за період часу 04 січня 2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість старшим слідчим Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Новопсоквського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації про типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки ідентифікаційній ознак кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський, серійний,IMSI номери сім-картки IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості,за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення, тобто до 12 березня 2018 року. Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: