Court ruling № 72189089, 13.02.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2433/17

Провадження № 1-во/414/1/18

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.,за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна заяву прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіна В.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кремінського районного суду від 29.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 29 січня 2018 року клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіна В.С. про про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12017130460001100 від 27.11.2017 року було задоволено.

06.02.2018року надійшла заява прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіна В.С. про виправлення описки по тексту судового рішення, в якій прокурор просить вказати на 1 сторінці у вступній частині ухвали виправити слова ОСОБА_2 на слова ОСОБА_2; - на 1 сторінці у першому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити слова ОСОБА_2 на слова ОСОБА_2; - на 1 сторінці у другому абзаці мотивувальної частині ухвали виправити слова та цифри «2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» на слова та цифри «2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»; - на 1 сторінці у третьому абзаці у першому реченні мотивувальної частини ухвали виправити цифри «2017» на цифри «2018», другому реченні «05.01.2017» на «05.01.2018»; - на 2 сторінці у першому реченні мотивувальної частини ухвали виправити цифри «2017» на цифри «2018»; - на 2 сторінці у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити слова «ОСОБА_2.» на слова «ОСОБА_3.»; - на 2 сторінці у сьомому абзаці мотивувальної частині ухвали виправити слова та цифри «2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» на слова та цифри «2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»; - на 3 сторінці у першому абзаці резолютивної частини ухвали виправити слова та цифри «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» на слова та цифри «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Прокурор у судове заідання не зьявився, про день ,час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чном повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановлені ухвали від 29.01.2018 року допущено описки на 1 сторінці у вступній частині ухвали слова ОСОБА_2 ; - на 1 сторінці у першому абзаці мотивувальної частини слова ОСОБА_2 ; - на 1 сторінці у другому абзаці мотивувальної частині слова та цифри «2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» ; - на 1 сторінці у третьому абзаці у першому реченні мотивувальної частини цифри «2017» , другому реченні «05.01.2017» ; - на 2 сторінці у першому реченні мотивувальної частини цифри «2017» ; - на 2 сторінці у третьому абзаці мотивувальної частини слова «ОСОБА_2.» ; - на 2 сторінці у сьомому абзаці мотивувальної частині слова та цифри «2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» - на 3 сторінці у першому абзаці резолютивної частини слова та цифри «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», вказані описки є явними і підлягають до виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст..379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіна В.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кремінського районного суду від 29.01.2018 року - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 29.01.2018 року, зазначивши по тексту ухвали на 1 сторінці у вступній частині замість слів ОСОБА_2 на слова ОСОБА_2; - на 1 сторінці у першому абзаці мотивувальної частини замість слова ОСОБА_2 на слова ОСОБА_2; - на 1 сторінці у другому абзаці мотивувальної частині замість слова та цифри «2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» на слова та цифри «2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»; - на 1 сторінці у третьому абзаці у першому реченні мотивувальної частини замість цифри «2017» на цифри «2018», другому реченні «05.01.2017» на «05.01.2018»; - на 2 сторінці у першому реченні мотивувальної частини замість цифри «2017» на цифри «2018»; - на 2 сторінці у третьому абзаці мотивувальної частини замість слова «ОСОБА_2.» на слова «ОСОБА_3.»; - на 2 сторінці у сьомому абзаці мотивувальної частині замість слова та цифри «2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» на слова та цифри «2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2»; - на 3 сторінці у першому абзаці резолютивної частини замість слова та цифри «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» на слова та цифри «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба