
Справа № 502/2394/17
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської областізвернулось до Кілійського районного суду Одеської області 18.12.2017 року з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 5080, 00 гривень.
При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв’язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
20.12.2017 року Кілійським районним судом Одеської області здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з метою встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26.12.2017 року від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшло повідомлення яким встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 16.02.2016 року знята з обліку до Миколаївської області, с. Щербані, вул. Кірова, 24.
28.12.2017 року Кілійським районним судом Одеської області здійснено запит до управління ДМС України в Миколаївській області з метою встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
31.01.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області віл Управління ДМС України в Миколаївській області надійшло повідомлення яким встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області не значиться.
В порушення п. 10 ч. 3 статті 175 ЦПК України до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином позивачу необхідно зазначити місце проживання /реєстрації/ відповідача станом на день подання позову та надати довідку, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 27, 175, 185, 187, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 72188522, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 502/2394/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: