Court ruling № 72187797, 13.02.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3237/13-ц

Провадження № 6/484/63/18 р.

У Х В А Л А

13.02.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання головного державного виконавця Ступак В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорту.

Звертаючись до суду державний виконавець посилається на норми ЦПК України, які станом на 15.12.2017 року втратили свою чинність.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Зазначене подання державного виконавця не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорту - повернути для дооформлення.

Суддя: