Court ruling № 72187778, 14.02.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 520/15191/17

Провадження № 2/520/1491/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно, яке розташовано по вулиці Правди, 48 у місті Одесі та складається в цілому з приміщень літ. «А», загальною площею 352,4 кв.м., основною площею 282, 5 кв.м., літ. «В», літ. «Г», відображених у технічному паспорті від 26.06.2015 року, припинивши право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 12.12.2017 року подана заява була залишена без руху у зв’язку з тим, що позивачем в повному обсязі не було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 21.12.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 12.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену у позові, однак поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв’язку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Суддя звертає увагу на те, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 62, корп.. 1, кв. 81 спалений судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № СВ00350629 від 05 грудня 2017 року, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 31218206700005, МФО 828011.

Повернути позивачу оригінал квитанції № СВ00350629 від 05 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.