
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14.02.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді - Березовенко Р.В.,
суддів: Олійника В.І., Журби С.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоторіно» про зобов'язання відповідача здійснити заміну придбаного автомобіля на такий же автомобіль (товар) або на аналогічний з числа наявних у продавця (виробника), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 29 січня 2018 року.
06 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційнй скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 06 березня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/747/18 Головуючий у І інст. Саранюк Л. П.
Справа № 367/937/17 Доповідач у ІІ інст. Березовенко Р В.
The court decision No. 72187776, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/937/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: