
Справа № 373/56/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши цивільну справу № 373/56/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить визнати незаконним і скасувати наказ начальника комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №КП505-0000000023 від 11 грудня 2017 року , яким звільнено її з посади диспетчера відповідно до п.1 ст.40 КЗпП Кураїни – у зв’язку зі скороченням чисельності або штату працівників; поновити її на посаді диспетчера комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області з 12 грудня 2017 року; стягнути з комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на її користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 12 грудня 2017 року по день ухвалення судового рішення.
15.01.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ухвалу суду отримав 17.01.2018, проте відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі до суду та позивачу не направив.
02.02.2018 представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки 02.02.2018 сторона позивача отримала копію ухвали про відкриття провадження, а відзив відповідача на позовну заяву на даний час не отримано.
Згідно ч.ч.5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Викликати сторони в судове засідання на 13 год. 15 хв. 29 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
Суддя Я. І. Керекеза
The court decision No. 72187437, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 373/56/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: