Court ruling № 72186713, 14.02.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/7292/17

Провадження № 2/361/822/18

14.02.2018

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства ”Веттор”, треті особи ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство ”Страхова компанія ”Провідна” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, витрати за проведення експертизи просив покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти призначення авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У зв’язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства ”Веттор”, треті особи ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство ”Страхова компанія ”Провідна” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 01 вересня 2017 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників станом на час проведення експертизи?

-Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 становить в не пошкодженому стані до ДТП від 01 вересня 2017 року за цінами на час проведення експертизи?

-Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 становить в пошкодженому стані після ДТП від 01 вересня 2017 року за цінами на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, за адресою 14000, м. Чернігів, вул.. П.Осипенко, 10-а, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 підприємство ”Веттор”.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Провести експертне дослідження по матеріалах цивільної справи у випадку неможливості огляду автомобіля НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл