
Справа № 456/61/18
Провадження № 2/456/587/2018
УХВАЛА
судового засідання
23 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бучківської В. Л. ,
за участю секретаря Березіної Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Стрийводоканал» про зобов’язання укласти договір про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення, –
встановив:
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з’явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти у зв’язку з відсутністю відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Стрийводоканал» про зобов’язання укласти договір про надання послуг з центрального постачання холодної води і водовідведення проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 14год. 30 хв. 06.02.2018р.
В підготовче судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72186013, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 456/61/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: