Court ruling № 72185686, 26.01.2018, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/6/17

провадження №1-кп/457/21/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Мазурика В.В.

з участю прокурора Тидаша О.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого спливає 05 лютого 2018 року. До зазначеної дати не вдається завершити судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу не перестали існувати, тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 07 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 05 лютого 2018 року. До вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити, оскільки обставини у справі з часу обрання та продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 26 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального та направити у Львівський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3