
Справа № 361/7538/17
Провадження № 2/361/901/18
14.02.2018
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 третя особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та надала відповідну заяву.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 72185658, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/7538/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: