
Дата документу Справа №
Є.у. № 320/3474/17
Провадження № 22-ц/778/1468/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 15 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 15 січня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 15 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,-
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28. 02. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 72184797, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/3474/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: