
№ 336/1332/16-ц
пр.№8/336/1/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Демишевої Валентини Миколаївни пр. перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2005 року по цивільній справі № 2-1522/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа – публічне акціонерне товариство «МетаБанк», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження., якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 72184740, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 336/1332/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: