
Справа №295/6216/17
Категорія 46
2/295/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі- Забродцькому А.А.,
розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у справі справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» про зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» про зобов'язання вчинити дії, а саме в частині зобов'язати відповідача виготовити технічну документацію, розробити проект розподілу земельної ділянки згідно ідеальних частин, належних позивачам, зареєструвати дві земельні ділянки.
На адресу суду надійшла уточнена позовна заява у якій додатково визначено відповідачем ОСОБА_3, третя особа - Виконком Житомирської ради, висунуто нові вимоги, зокрема щодо поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.С.у відповідності з правом власності на будинок, зобов»язати ТОВ «Підприємаво «Житомирземпроект» виготовити техдокументацію для послідуючого закріплення земельної ділянки за кожним із позивачем.
У відповідності до ст.. 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи, що зі змісту заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що змінено і підставу і предмет позову, заява підписана невідомими особами, подана з порушенням порядку подачі такої заяви, визначеним ст.. 49 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України,
ухвалив:
у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 72183585, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/6216/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: