
Справа №295/8876/17
Категорія 94
2-а/295/225/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
секретаря с/з Забродцького А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної дирекції Державної кримінально-виконавчої служби України, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -
встановив:
у відповідності із положеннями ст. 250 КАС України суд відкладає складання повного тексту рішення та проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 250 КАС України, суд
вирішив:
у задоволенні позову - відмовити.
Змінити наказ № ДЗД/16-61/179-17 від 04.07.2017 року в частині формулювання причини звільнення ОСОБА_2 з п.1 ч.1 ст..40 КЗпП України у зв'язку із скорочення штату працівників на п.1 ч.1 ст..40 КЗпП України у зв'язку із ліквідацією установи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення буде складено - 14.02.2018 р.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 72183069, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/8876/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: