Court ruling № 72183052, 25.01.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 185/6842/17

1-кп/185/109/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора – Андруша Я.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

секретаря – Снаткіна Д.О.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15-ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувачений акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120117040370001299 від 09.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15-ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.01.2018 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про доставлення вищезазначених свідків у судове засідання приводом.

Обвинувачений та його адвокат, кожен окремо, не заперечували про задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13С, без поважних причин не з'явилися у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 13 лютого 2018 року о 14.00 годині свідків:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_10, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_13С, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.