
Дата документу 08.02.2018
Справа № 320/5886/17
2/320/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Купавської Н.М.
при секретарі – Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зміну порядку та способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення часу побачення із сином,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позовній заяві просить змінити відповідачу порядок та спосіб участі у вихованні їхнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в своїй зустрічній позовній заяві просить усунути йому перешкоди в спілкуванні із сином шляхом становлення систематичних побачень із сином.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними на наступних умовах:
1.Визначити ОСОБА_2 побачення із сином щовівторка та щочетверга кожного тижня з 17-00 до 20-00 годин за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю з позивачкою та за згодою дитини.
2.Щосуботи кожного тижня з 08-00 до 20-00 годин за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю з позивачкою та за згодою дитини.
3.У будь-який інший час за домовленістю між батьками.
Від інших вимог сторони відмовляються.
З процесуальними наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.256 ЦПК України, сторони ознайомлені та просять провадження у цивільній справі закрити.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження її судом.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/. Рішенням суду шлюб між сторонами розірваний 06 липня 2017 року /а.с.8/.
Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження у справі закрити.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.30 років Перемоги, 26 кв.80, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.30 років Перемоги, 42 кв.50, на наступних умовах:
Встановити час побачення ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 щовівторка та щочетверга кожного тижня з 17-00 до 20-00 години, щосуботи кожного тижня з 08-00 до 20-00 годин за місцем проживання дитини. Побачення батька з сином визначити за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 та згодою дитини. У будь-який інший час за домовленістю між батьками та згодою дитини.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зміну порядку та способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення часу побачення із сином.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
СУДДЯ:
The court decision No. 72182921, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/5886/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: