Court ruling № 72182580, 05.02.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

05.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/8243/17

.

.

Єдиний унікальний номер № 205/8243/17

Провадження № 2/205/67/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви 19 окремого мостового загону 26 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про скасування рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

04.01.2018 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем відповідне клопотання не заявлялось.

Також 04.01.2018 року від позивача надійшла заява про витребування з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копію витягу з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою 19 окремого мостового загону 26 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) (місцезнаходження: 49035 м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 2) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: 49035 АДРЕСА_1), третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000 м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, каб. 213), про скасування рішення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2018 року на 14:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу.

Зобов’язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000 м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, каб. 213) у строк до 20.03.2018 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчені копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: 49035 АДРЕСА_1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова