
Справа №: 310/572/18
3/310/334/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 лютого 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ЦИМБАЙЛО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 КпАП України,
В с т а н о в и в:
Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №449664 від 19.01.2018 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з яким вона, знаходячись за адресою: с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, вул. Гоголя, 4, ухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не піклується про його здоров’я, а саме неодноразово відмовлялася від обстеження та лікування дитини.
Крім того, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №386131 від 08.02.2018 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з яким вона 07.02.2018 приблизно о 16 год. 10 хв., покинула свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в приймальному відділенні дитячого стаціонару КУ БМР «БТМО», розташованого в м. Бердянськ, пр. Праці, 6, чим ухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків.
Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, проте в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_2 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.
Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчинені вказаних правопорушень та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 184 ч. 1, 40-1 КпАП України,
П о с т а н о в и в:
Об'єднати в одне провадження відносно ОСОБА_2 справу №310/572/18 (провадження № 3/310/334/18) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу №310/902/18 (провадження № 3/310/425/18) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/572/18, провадження № 3/310/334/18.
ЦИМБАЙЛО ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.
Стягнення провести на р/р 31113106700011 Отримувач: держбюджет м. Бердянська 21081100 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38042560. Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Стягнення провести на р/р 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
The court decision No. 72182425, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/572/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: