№ 72182091, 13.02.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/93/18

Провадження № 3/0203/142/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ст.173 КУпАП, –

встановив:

Посадовою особою ДОП СП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 13 грудня 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 407185, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 06 грудня 2017 року о 19 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 50-б по просп. Олександра Поля в м. Дніпро висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй.

13 грудня 2017 року посадовою особою ДОП СП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 407186, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 02 грудня 2017 року приблизно о 23 год. 30 хв. знаходячись у дворі будинку № 50-б по просп. Олександра Поля в м. Дніпро в ході конфлікту з ОСОБА_2 висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 407185 та протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 407186 розглядаються одночасно в одному провадженні у справі № 203/93/18.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 відбувались сварки в ході яких він висловлювався в її бік нецензурною лайкою, проте жодних погроз в бік ОСОБА_2 не проявляв.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень надано: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 407185 від 13 грудня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 407186 від 13 грудня 2017 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення, або таке, що готується від 06 грудня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, заяву ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному хуліганстві, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, вчинення ним двох адміністративних порушень громадського порядку протягом місяця, що свідчить про зневажливе ставлення до прав громадян, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу не може вважатись достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП, тому слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.