
Справа № 177/432/15-ц
Провадження № 2-і/177/1/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши усну заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Суботіної С.А. у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Криворізького районного відділу Державної виконавчої служб Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа, при розгляді якої 13.02.2018 представник заявника ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Суботіній С.А.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.02.2018 заява про відвід передана на розгляд судді Строговій Г.Г.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження усну заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Суботіної С.А. та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 14 лютого 2018 року о 13.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72182040, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 177/432/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: