
Справа № 212/666/18
3/212/392/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділку розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 1990 року травня місяця 30 дня народження, громадянина України, працюючого водієм у «Приват транс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -
встановив:
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 424527 від 25.01.2018 року, водій ОСОБА_2, 14.12.2017 року о 15-00 год., в м. Кривий Ріг на мкрн. Гірницький, поблизу е\о № 275, керуючи автобусом Мерседес-Бенц, днз АЕ 14-01 АТ, при цьому був недостатньо уважним, не обравши безпечної швидкості для руху, під’їжджаючи до регульованого перехрестя з вул. ОСОБА_3 та зупиняючись на червоне світло світлофора, застосував різке гальмування, внаслідок чого допустив падіння пасажира ОСОБА_4 який знаходився у салоні автобусу, після чого, пасажир отримав тілесні ушкодження, чим завдано було матеріальні збитки згідно рапорту слідчого, медичної довідки та пояснень гр. ОСОБА_4
Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 2.3Б, 12.1 ПДР України, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся та вказав про обставини вчинення ДТП.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії БД № 424527 від 25.01.2018 року про адміністративне правопорушення, висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 34953 від 14.12.2017 інформації про дорожньо-транспортну пригоду від 09.01.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.12.2017 року, письмовими поясненнями в матеріалах справи.
З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 72181773, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/666/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: